了解反氟运动

2018年9月29日，广受赞誉的活动家埃琳·布罗克维奇她的同事，鲍勃Bowcock站在佛罗里达州卫星海滩市民的市政厅前。

这对夫妇在听说惊人的高发病率后决定去参观城市里的癌症．布罗科维奇在几位居民和当地卫生专业人士的支持下，在社交媒体上辩称，废弃空军设备的有毒污染物是导致疫情的原因之一。

当论坛向观众开放时，一位名叫琳达的女士站起来拿起了麦克风。她想在一个她认为相关的问题上征求布罗科维奇的意见:水氟化，即将氟化物——特别是氢氟硅酸——倾倒到城市饮用水供应中，因为据称这种成分能够安全有效地减少蛀牙。在提到她在墨尔本附近小镇的反氟活动后，琳达将氟化物称为“有毒废物”，并声称它与一系列健康问题有关，包括癌症和多动症的风险增加。

我们饮用水中大约90%的氟化物是磷肥开采的副产品。具有讽刺意味的是，该行业对当地水资源产生了负面影响2018年科学综述发表在《国际水文杂志》上。

饮用含氟水对健康没有好处。氟化物只在局部起作用，直接接触牙齿。饮用含氟水确实在一定程度上达到了这个效果，但这不是唯一的方法。

由于含氟牙科产品几十年来无处不在，许多消费者都在质疑是否有必要在他们的水中加入这种成分。即使对那些同意氟化物可以安全预防蛀牙的人来说，牙膏和漱口水似乎也足够了。人们还可以购买氟化物补充剂，并将其混合到饮用水中。

关于氟化物对人类健康的影响，几十年来，科学界似乎团结一致，支持用水加氟。美国疾病控制中心(CDC)、环境保护署(EPA)、美国牙科协会、美国医学协会、普通牙科学会、美国家庭医生学会、美国儿科学会、美国儿童牙科学会——都宣布氟化物是安全有效的。

然而，近年来，赞成和反对氟化物的机构之间的分歧变得更加明显。科克伦这是一个评估公共卫生政策有效性的组织，该组织确定，在美国，几乎没有当代证据，以证明含氟水对牙齿的价值，至少对成年人是这样。也有研究和科学分析表明，高浓度的氟化物可能与癌症有关癌症，激素干扰,多动症的发展，骨削弱，对儿童神经发育的不利影响而且甲状腺问题．即使是亲氟的牙医和政府机构也承认氟中毒是一种牙科疾病因为过度接触氟化物是一个合法的公共卫生问题。

琳达很可能在形成她对水氟化的看法时浏览了这项研究。布罗科维奇对她的担忧做出回应，明确表示她反对这项政策。

布罗科维奇说:“我们不能容忍将有毒物质添加到我们的水中，作为一种治疗人们的方式。”“水中的化学物质越少越好。”

鲍科克是一家先进的水管理公司他还重申，他和布罗科维奇都坚决反对利用公共饮用水“为了达到医疗效果而传播任何物质”。

他说:“在北美，我从来没有遇到过一个饮用水专业人士认为向饮用水中添加氟化物是他们的事。”“他们厌恶这种做法。”

他最后说，“水的氟化是不好的。这是一种糟糕的做法，需要停止。”

人群鼓掌。

另一位反水加氟活动人士梅丽莎·加利科(Melissa Gallico)拍下了这段对话，并发布了一篇帖子编辑视频她的YouTube频道。在视频描述中链接到加里科Change.org请愿书她开始要求国会停止卫生与公众服务部推广氟化。这项运动是针对参议院渔业、野生动物和饮用水小组委员会其中包括参议员伯尼·桑德斯和塔米·达克沃斯等几位著名的“决策者”。

请愿活动已经活跃了三年多，并稳步增长。目前有3000多名签名者。

在视频描述中，Gallico还强调了一个事实，即在她发帖时，YouTube上还没有其他视频显示Brockovich反对氟化物。

加里科写道:“2016年2月1日，[布洛克维奇]出现在《奥兹医生秀》上，表达了她对这种做法的反对，并警告美国人饮用人工加氟水可能产生的负面副作用。”“所有关于她出场的视频都从网上删除了，她的片段也从《奥兹医生秀》的网页上删除了。”

该节目的网站用一个pro-fluoride声明来自哈佛牙科医学院。

2015年，布罗科维奇开始发表反对水中氟化的公开声明。其中一种说法是由氟化物行动网络主办这是一个很受欢迎的反氟网站，拥有8万多名活动人士。近三年来，该组织一直如此法律上的压力环保署禁止水的氟化处理。

布罗科维奇加入辩论的最有力的动机之一是以“氟化物门”的形式出现的。2015年联邦卫生官员与牙科行业代表进行协调压制一项研究的新闻，该研究表明，水的氟化处理对黑人社区产生了不成比例的负面影响。这个问题一直是一个民权领袖优先考虑包括前亚特兰大市长安德鲁·杨和马丁·路德·金博士的侄女阿尔韦达·金博士。

对于许多反氟活动人士来说，这一丑闻证实了他们长期以来的怀疑，即政府和各种公司合谋推进亲氟议程。在“氟化物的欺骗例如，调查记者克里斯托弗·布莱森(Christopher Bryson)提供的证据表明，污染企业游说科学家和公共卫生官员，声称氟化物是安全有效的。

加里科是前军事情报官员和联邦调查局分析师，他还写了一篇文章关于氟化物的书但她的故事是个人的。在与囊性痤疮斗争了近20年后，她得出结论，根本原因是饮食中过量的氟化物。她去了一些没有含氟水的国家，发现自己的症状有了显著改善，之后她开始调查这个问题。

在她的书出版几个月后，加里科在Facebook上为有类似故事的人创建了一个私人小组。已有400多人加入，社区也成为了一个讨论反氟行动主义的论坛。

除了《永不妥协》，加里科最喜欢的另一位抗氟人物是奥利维亚·芒恩(Olivia Munn)，她在经历过这种化学物质后决定避免使用这种化学物质痤疮也有类似的问题．反对氟化物并不是一种潮流，但有许多名人表达了他们的担忧。一些大公司就是这样凯特·哈德森，马丁·辛，杰瑞米·艾恩斯，乔·罗根，汤姆布雷迪而且比尔·马赫他就密歇根州弗林特市的水危机采访了布罗科维奇。

尽管有一些反共产主义的根在美国，反对氟化是一个吸引两派政治人士的议题。有些自由派人士认为水中加氟是一种企业污染丑闻和流行病，而保守派人士则认为政府无权向水中添加化学物质。

应选择水氟化处理。

尽管在意识形态和动机上存在差异，但至少有一个观点是所有反对氟化物的人都同意的:水氟化应该是一种选择。公民应该能够自己决定，而不是相信政府单方面执行政策。

全国各地的人们一直在努力改变制度，这样他们就可以做出选择。自2010年以来，数百万人组织起来反对用水加氟。的地区一览表包括波特兰和威奇托，以及其他国家的许多城市。

2015年，美国公共卫生服务降低了这是53年来饮用水中氟化物的推荐量。基于这一政策，美国食品和药物管理局(FDA)最近发布了一份建议将瓶装水中的氟化物含量降低到每升0.7毫克。

市政厅、抗议、集会、请愿、诉讼、研究、社交媒体帖子、专栏文章、名人的声音——也许所有这些加起来就能产生影响。

但如果这项运动的目标是完全去除饮用水中添加的氟化物，那么还有很长的路要走。大约在2014年74％美国疾病控制与预防中心的数据显示，有一半的美国人生活在含氟水的地区。

除了请愿反对已有70年历史的水氟化基础设施外，维权人士面临的另一个障碍是支持氟化的组织和媒体的诽谤和合理批评。这些团体中的许多人试图将反氟活动人士描述为反科学的阴谋论者和恐惧制造者。

美国儿科学会赞助了一项文章据称，“少数活动人士正在幕后传播恐惧，并结束这种行之有效的保护牙齿不腐烂的做法。”这篇发表于2013年的文章提醒读者，煽动暴力的极右翼阴谋理论家亚历克斯·琼斯(Alex Jones)采访了氟化物行动网络执行董事保罗·康内特(Paul Connett)。

同样在2013年，《卫报》发表了一篇题为“反氟分子应该把他们的锡纸帽理论放下作者迈克尔·瓦格(Michael Vagg)确实对关注健康和行业腐败的反氟活动家与认为氟是政府精神控制策略的人进行了区分。尽管如此，他认为所有这些类型的人都有妄想症，令人讨厌，而且是错误的。

Politico撰稿人Addy Baird写了反氟活动人士是“自由主义边缘”的一部分。他报道了一场市政厅的活动，其中包括一名吹捧受欢迎的营养学家，这些人很难被认真对待阴谋论纳粹用氟化物让他们的人民保持温顺

甚至流行文化也把反对水加氟的人描绘成偏执和错乱的人。在经典讽刺电影《奇爱博士》(Dr. Strangelove)中，精神错乱的杰克·d·里皮(Jack D. Ripper)将军咆哮氟化处理是共产主义“构思可怕、危险的阴谋”。这部电影可能已于年首映1964但加里科说，她在目前的工作中遇到了这种情况。

在这一点上，很难猜测有多少比例的激进分子更像加里科——谈得好，有合法的研究——而不是阴谋论者和有争议的同事，如亚历克斯·琼斯。后者的存在使支持氟化的团体和出版物很容易使这一运动无效将其与反疫苗接种进行比较．

加里科说，防止诋毁的最有效方法之一是强调这样一个事实，即科学家、公共卫生官员和医疗专业人员一直是反氟化运动的领导者。过敏研究的先驱乔治·沃尔德博特博士写道:氟化:巨大的困境并进行了氟敏感性研究。罗伯特纸箱而且威廉Hirzy几十年来，他们一直反对氟化处理。前国际口腔医学和毒理学学会主席大卫·肯尼迪谴责政策也是如此。也许最著名的人是已故的诺贝尔奖得主药理学家Arvid Carlsson说氟化是“过时的”。

也有牙医挑战的有效性研究支持水氟化．Hardy Limeback博士多伦多大学牙科预防系的前主任，他解释说，没有一项支持含氟水的研究得到了证实双盲随机临床对照试验。Limeback说，这种收集证据的方法倾向于消除偏见，通常是批准药物所必需的。一些科学家把这种方法称为研究的“黄金标准”。

由于这些声音，支持氟化物的党派更难将辩论定义为少数庸人与理性的大多数。这场运动势头越来越猛，当权者也开始倾听了。

5月，布罗科维奇和她的同事访问了华盛顿特区水传播疾病全国首脑会议出席该活动的有政府官员和环保局员工。

第二天，布罗科维奇发布她在脸书主页上说氟化物是一种“神经毒素”。数百名粉丝评论、回应和分享了她的梦想，喝不加氟的水。