“人道”真的是什么意思?

现在越来越多,消费者想知道里面是什么产品和它们是怎样被制造的。

可持续的购物行为和环保意识上升已经迫使我们反思动物和如何动物副产品纳入我们的日常用品。

即使你不确定是素食主义者,有一个伦理争论,赞成购买“人道”产品。但是你可能会惊讶地发现这个友好型营销短语并不意味着你的想法。

“人道”的标签是在浴室,个人护理,化妆品和家用产品,但它有一个实际的定义?

不做动物实验的真正是什么意思?

据美国食品和药物管理局(FDA),有没有标准的法律定义这个词,所以品牌是免费使用的语言但是他们想要的东西。通常的目标是吸引的消费者愿意花更多的比那些不考虑道德问题。不做动物实验的产品不应混淆素食产品。

公司雇佣的标签意味着他们不参与测试产品在动物或以任何方式伤害他们。而不是更具体的语言如“不是动物测试”,“人道”不会索赔。“自然”,这是其中的一个条款,政府规定并没有赶上营销趋势。

在美国的一个常见的误解是,原料必须在动物身上测试化妆品和美容产品。根据联邦食品、药物和化妆品法案,美国食品药品管理局”并不特别需要使用动物测试化妆品安全。”

在中国大陆,然而,所有的化妆品都必须在动物身上进行测试。一些品牌,声称自己是人道改变他们的位置进入中国市场。

因为“人道”没有一个法律或官方规范,有几种含义不同品牌和组织使用互换:

1. 一直在动物试验的成分,但最终产品没有。
2. 品牌聘请了另一家公司进行测试。
3. 品牌或制造商依靠从外部组织的测试结果。
4. 测试发生在另一个国家的品牌是建立在(通常中国因为它需要动物实验)。
5. 品牌只使用动物实验时法律要求向国外市场扩张的一部分(通常中国)。
6. 至少有一个动物受伤或死亡,用于原料(“动物产品”是什么意思),但是没有测试。
7. 品牌或企业参与供应链,依靠从其他组织过去的动物测试的结果,但是他们并没有进行任何测试自己,伤害任何动物或采购任何动物产品或副产品。
8. 无论是材料还是产品曾经进行过动物,和所涉及的公司没有伤害或屠杀动物。
9. 品牌已残酷的认证(不是一个法律规范,但仍然提供了一个更高层次的责任)。

最后三个定义最道德的形式不做动物实验的产品。

不做动物实验的认证项目

如果你想找到品牌满足最高标准的人道,试着搜索跳跃的兔子数据库或美没有兔子善待动物组织的认证程序和批准公司的数据库。下面我们打破这些认证之间的差异。都是合法的,但是你可能觉得一个携带更多的重量比其他。

也有可能相关的组织如果你住在澳大利亚。让我们知道这个列表丢失任何东西!

善待动物组织

获得从PETA残酷的认证,公司“必须完成一个简短的问卷并签署声明,保证他们不进行验证,委员会,或支付任何测试动物成分,配方,或成品,他们承诺在未来不要这么做。“如果这些品牌想炫耀PETA的人道兔子标志,他们必须一次性支付许可费用为100美元。

善待动物组织有大量的媒体力量。如果一家公司违反了他们的声明的保证和被调用,他们最好准备一个公关噩梦。

跳跃的兔子

跳跃的兔子不是那么著名的善待动物组织,但他们的认证项目似乎更广泛。除了善待动物组织在声明中规定的保证他们问公司签署,跳跃的兔子的合同要求企业实现一个“供应商监控系统”,允许独立审计业务。对于那些想要仔细检查品牌在他们外出购物时,跳跃的兔子了不做动物实验的应用你可以免费下载。

选择不做动物实验

一个澳大利亚的组织,选择不做动物实验(CCF)显示器澳大利亚和国际品牌。公司可以申请CCF认证和许可证CCF注册商标(“没有动物测试”文本与兔子插图)如果他们的供应链符合下列标准:

• 从来没有测试规则:所有的产品,其产品成分都没有动物测试过,任何人在其代表,其供应商或任何代表他们。
• 五年(或以上)规则:所有的产品,其产品成分都没有在动物身上进行了测试,由供应商代表任何人,在任何时间或任何代表他们在一段时间的前五年立即申请认证的日期。”

的CCF列表把公司分为几类:

• 授权不做动物实验的公司:品牌支付年费使用“没有动物测试兔子标志”
• CCF素食列表:品牌支付年费使用动物测试的兔子标志,和CCF认为他们素食(尽管这素食标签似乎没有认证过程如人道方面)
• 从CCF列表删除:公司,一旦获得CCF认证但失去它违反标准或未能续签合同

如果你住在澳大利亚,下载CCF的应用在你外出购物时,检查产品。

一个简短的残酷的历史趋势

最初的想法不做动物实验的几乎没有在动物身上测试产品。更多关于产品的替代品,不需要动物的屠宰。这个问题吸引了更多的素食者和素食者比那些不希望动物遭受的痛苦和创伤的测试。

的担忧可能听起来相似,但是他们专注于不同的群体。想想有消费者吃肉但商店,以及那些素食和纯素食但不关心人道运动。

1959年动物权利活动家穆里尔维亚道丁成立美丽不残忍慈善机构,最终成为了一个素食化妆品制造商。维亚道丁鼓励服装企业制造假毛皮而不是屠杀动物,用他们的皮革。大约十年后,玛西娅皮尔森创立的时尚与同情,一个类似的组织。

在90年代和80年代的“人道”的语言变得更加普遍,据绿色商业顾问替代高能激光霍洛维茨。这个词开始指动物实验和个人护理产品,不仅假毛皮和类似的产品。1987年善待动物组织发动了残酷的认证项目,开发了一个长期计划阻止公司在动物身上测试个人护理产品。在90年代残酷免费国际调查和公开贸易的猴子用于产品研究和测试。他们也创造了跳跃的兔子程序。

运动的另一个重要因素是消费者起诉大化妆品品牌谎报在动物身上测试他们的产品。2012年五名女性提起集体诉讼指责玫琳凯,雅诗兰黛和雅芳的虚假的声明关于“人道”的产品。损害了他们的价值观的公司进入中国市场,在动物试验是必需的。

在2012年至2017年之间,残酷的运动兴趣飙升,据谷歌趋势数据。经过几十年的持续努力等组织善待动物组织和残酷免费国际,许多国家禁止动物实验。欧盟(eu)和以色列是第一批,紧随其后的是吗印度。

2015年美国国会议员玛莎她介绍了人道化妆品法案仍未通过。澳大利亚和新西兰正在考虑类似的立法禁止动物实验。

美容产品消费者价值”没有动物测试”和其他残酷的语言是最重要的要求的包装产品,根据一项2015年尼尔森调查。“不包含任何动物产品”也是一个最高的利益。

残酷的未来

残酷的市场预计增长至少6%到2023年,根据一项报告从市场研究的未来。丹尼尔·莱文的趋势avant - guide咨询公司相信千禧一代将继续推动运动由控股品牌的完整性和道德标准。

“我们在一个时代,人民BS米超级敏感,”莱文说。

今天消费者和倡导组织正在继续雕刻风景,只有一个人道的定义:一个实际上不涉及任何动物试验或伤害。